Leben mit DIS#31: I C H???

• 

• 

• 

• 

• 

Seit einigen Wochen fehlen uns die Worte. Im Grunde seit Anfang bzw. Mitte September. Oder doch schon davor?

Die Frage, ob es in Ordnung ist uns als UNS zu bezeichnen oder eben nicht beschäftigt uns nahezu täglich. Je nach freier Zeit und Gefühlslage mehrere Stunden am Tag oder kürzer.

Freilich wissen wir, dass dieses Leben mit mehreren Innenwesen eine Kopfgeburt ist die aus der Not entstanden ist. Das menschliche Gehirn bietet offensichtlich so viele Möglichkeiten sich zu strukturieren und in lebensgefährdeten Situationen eine Lösung zu bieten, die ein Weiterleben ermöglicht.

Es ist die Verunsicherung, die wir in den anderen auslösen, wenn wir uns als WIR bezeichnen und ebendiese Mehrzahl von Freund*innen erbitten, die uns doch sehr stresst.

Vor nicht allzu langer Zeit hatten waren wir bei einer lieben Bekannten eingeladen und hatten darüber gesprochen, dass wir uns nicht sehr beeinflussen lassen von den Reaktionen anderer Menschen auf uns bzw. dass wir nicht interessiert sind was andere von uns denken könnten. Auch dass wir kein Talent zum Selbstbetrug haben, hatte ich, die gerade hier schreibt, extrem lange gedacht.

Jetzt wo wir beginnen unsere Wünsche zu äußern, die auf Widerstand weil Unverständnis stoßen und wir nicht sofort weg-switchen¹, sondern sie durchsetzen wollen und im Körper anwesend bleiben, merken wir, dass DIS vielleicht als Grundlage eine Form von Selbstbetrug benötigt und darstellt. Genauso wie wir auch erkennen, dass uns andere Menschen vielleicht egal waren, weil wir uns ihnen ohnedies ganz schnell und automatisiert angepasst oder untergeordnet haben, je nachdem wie bedroht wir uns gefühlt haben. Wir erkennen, dass wir Menschen so sehr fürchten, dass jeder Widerspruch sofort zu einer Anpassungsleistung führt, die vor uns selbst verborgen wird. Was andere von uns denken ist uns also nur deshalb „egal“, weil wir alles tun niemals (mehr) in einen (groben) Konflikt mit diesen anderen zu kommen. Denn diese Konflikte mit anderen, vor allem den Eltern, haben uns in den ersten Lebensjahren fast unser Leben gekostet. Folglich stellt sich die Frage, was wäre dann ein ICH? Was wäre dieses ICH, das in Abgrenzung zu anderen Leuten stünde? Existiert es?

Wir denken wohl, dass es einen Kern gibt, der ein Selbst darstellt, das aber als Persönlichkeit nicht entwickelt ist. Es ist bloß ein grober Entwurf, wo es hingehen soll. Dieser Kern beinhaltet unser genuines Wesen und angeborene Talente, die sich auch in jedem Innenwesen auf die eine oder andere Art wiederfindet. Er scheint wie die DNA zu sein, die sich in jeder Zelle befindet. Das ist unser aktueller Erkenntnisstand, die Vorstellung über das komplexe System „Benita Wiese“.

Die wirklich gute Nachricht an dem Bewusstwerden all dessen ist, dass es möglich wurde, dass wir zu diesem Wissen gelangen konnten. Es ist ein sehr großer Schritt aus einem Schutz-Automatismus, der so sehr im Verborgenen arbeitet aussteigen zu können. Dieses massive Überlebensmuster wurde mit einem Male brüchig und erlaubte uns vielleicht auch nur in der Frage dessen wie wir angesprochen werden wollen bei uns zu bleiben und aus dem Wechsel der Innenwesen auszusteigen.

Wir sind überzeugt, dass genau das der Weg zu einem ICH sein könnte. Jedoch nur dann, wenn es sich so ergeben soll, falls unser Weg uns dorthin führt. Irgendwann!

---

¹weg-switchen bedeutet für uns in diesem Fall, dass sofort ein anderes Innenwesen herauskommt, das sich entweder dem Widerstand des Gegenübers anpasst, d.h. es gibt dem anderen Recht in seiner bzw. ihrer Wahrnehmung, dass ja nur EINE Person da ist (also bin ich eben EINZAHL und nicht MEHRZAHL) und das Thema dann auf sich beruhen lässt oder es kommt ein Innenwesen heraus, das sich sofort unterordnet, die eigene Aussage ins Lächerliche zieht, sich selbst widerspricht und so einem potentiellen Konflikt aus dem Weg geht. In beiden Fällen gilt, das besprochene Thema, das erbetene Entgegenkommen wird niemals mehr wieder zur Sprache gebracht. Die eigenen Bedürfnisse werden (weiterhin) unterdrückt und verleugnet.

Der Wechsel der Innenwesen geht hierbei so schnell und subtil vonstatten, dass mir (als Host-Persönlichkeit) dieses Verhalten bisher noch nie aufgefallen war. Vor allem auch deshalb, weil diese Wechsel keinen Zeitverlust nach sich ziehen. Es wird an alles erinnert, bloß die Zusammenhänge werden verschleiert, jede Reflexion der Situation wird unterbunden. Die einzige Information, die mitunter weitergegeben wird, ist dass irgendein Innenwesen, nur für mich im Kopf hörbar, resigniert behauptet: „The show must go on!“ Eine Aussage, die klar machen soll, dass wir allen und jedem eine Show vorspielen und niemals das sind, was ein ICH darstellen würde. Was ein ICH wäre, ist für uns freilich eine Fantasie, eine Erkenntnis aus jahrzehntelangen Beobachtungen, wie sich die meisten Menschen im Alltag darstellen. Und ebendiese ICHs, die wir beobachtend lernten, versuchen wir im Kontakt mit andern zu reproduzieren und darzustellen. Offensichtlich machen wir das ganz gut?! Zu gut vermutlich um in unserem wahren Selbst, das aktuell ein zersplittertes Selbst ist, gesehen zu werden?